CAMOVA

Es preferible perder la amistad que condicionarse antes que traicionar nuestros principios

Nicaragua, país más grande de Centroamérica, todavía no ha podido salir adelante en su desarrollo, su historia señala muchos hechos que indican todo lo que ha pasado este país de forma triangular, pleno de montañas y lagos, con una geografía y riqueza que no se ha sabido  aprovechar.

 Hechos que van, desde la lucha que gestó hace muchos años César Agusto Sandio por la liberación de ese país de la invasión extranjera. Dictadura como la de los Somoza que durante muchos años estancó, explotó a ese país, conllevándolo a un atraso que le ha costado salir adelante, guerras civiles, terremotos.

Muchos han sido los nicaragüenses que han perdido la vida en pro de liberar al país de de su estancamiento, explotación que ha sufrido por los gobiernos que la han gobernado, muchos también, son los que han preferido irse del país y dar paso a otro estilo de vida en países más  desarrollados, especialmente el de los Estados Unidos en donde habitan miles, buscando una nueva perspectiva de vida, una calidad mejor que la que le ofrecen su actual gobernante, concretamente todo lo que proviene del Frente Sandinista de Liberación Nacional.(FSLN).

En los últimos años ha predominado más el dominio del Sandinismo, en donde su líder Daniel Ortega  se ha convertido en su presidente por segunda vez. Y ahora con aspiraciones de seguir manteniéndose en el poder.

Lo cierto, que los antecedentes del pasado muestran una gestión deficiente, gestión que no cumplió con sus objetivos, con  los que los nicaragüenses aspiraban en pro de una mejor calidad de vida, de oportunidades de trabajo, eliminación de la pobreza, servicios de salud eficaces, sistema productivo adecuado a los requerimientos de las necesidades económicas de los actuales escenarios, educación gratuita y de excelencia.

Se sabe que la primera gestión al frente de Daniel Ortega, dejó mucho que decir, ausencia de planes económicos consistentes, falta de  integración de la fuerza productiva, programas educativos, y sobre todo de salud.

Ortega tuvo la oportunidad de  transformarse en un líder político auténtico, transformador, creativo, innovador, en donde su gestión diera paso a las transformaciones que el país requería, a retroalimenta una política de comercio exterior más dinámica,  dar paso a Alianzas, Convenios que colaboraran con el desarrollo tecnológico, explotación de los recursos naturales en pro del desarrollo del país y no de  grupos, de saber utilizar óptimamente la oportunidad que los nicaragüenses le dieron al nombrarlo gobernante.  

Su gestión dejó mucho que decir y dio paso a que la oposición se adentrará, ocuparan la presidencia  y también sus actuaciones no fueron las adecuadas, anclándose el  país en su desarrollo, la corrupción se hizo presente y los nicaragüenses buscaron la emigración a países vecinos como el caso de Costa Rica, en donde hay miles viviendo, desperdiciándose la fuerza de mano de obra laboral, el talento que es aprovechado por esos países, como lo hace los Estados Unidos.

 Tal fue la decepción de los nicaragüenses con respecto a los gobiernos que precedieron al  primero de Daniel Ortega, que una vez más, apoyándose en promesas, ofreciendo esperanza, reivindicaciones, trabajo, educación, salud, igualdad, fue derrotado por la Unión Nacional Opositora (UNO) y su candidata Violeta Barrios, cuando buscaba su primera reelección en febrero de 1990.

Luego fue derrotado en los comicios de 1996 por Arnoldo Alemán y en los de 2001 por Enrique Bolaños, hasta que alcanzó nuevamente el poder en 2006.

Su segundo y último mandato según la Constitución debería concluir en enero de 2012, cuando entregue la banda presidencial al ganador de los comicios generales de 2011.

 Ortega obtuvo los votos para gobernar por segunda vez, cargo que ocupa en el presente y que desafortunadamente muestra aspectos económicos, políticos, culturales, educacionales, de salud y desarrollo que dejan  mucho que decir.

Todavía Nicaragua se mantiene anclada, supeditada a ideologías que no dan paso a que realmente  generen los cambios que el país necesita,  en donde se vislumbra  una sólida ausencia de cultura política en sus habitantes, en donde la misma oposición no ha desempeñado su rol como debe ser y que conlleve a que el actual gobierno  a recapacitar sus acciones, planificar  adecuadamente de tal forma, que garantice desarrollo, una buena calidad de vida del nicaragüense, especialmente el campesino, el de la clase pobre que ha sufrido  las consecuencias de las dictaduras y guerras civiles  que ha enfrentado .

 Lo cierto, que Daniel Ortega, esta cayendo en un grave error, que es  el de perpetuarse en el poder, siguiendo las líneas iniciadas por el teniente coronel Hugo Chávez, presidente de Venezuela y todo los que integran el grupo Alba.  Todo lo contrario, se debe dar oportunidad dentro de la democracia a otros líderes, con nueva visión, conocimientos a que se manifiesten aportando los cambios, transformaciones requeridas para que el país salga adelante.

Desde luego hay un  hecho serio en la realidad de Nicaragua, que puede conllevar a conflictos, a que el país se deteriore más de lo que ya ha venido sufriendo, como es el caso que es de todos conocidos y   lo reseña cuabaenlace.com el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, logró su objetivo de derribar el último obstáculo a su deseo de ser reelecto en el 2011, gracias a una decisión de la Corte Constitucional tildada  de "emboscada'' por la Justicia y de "golpe de Estado'' por sus opositores.
Magistrados afectos a Ortega, aparentemente sin que se enteraran sus pares liberales, emitieron la noche del lunes un sorprendente fallo que declara "inaplicable'' el artículo 147 de la Constitución que prohíbe la reelección presidencial continua, lo que permitiría a Ortega postularse de nuevo para los comicios del 2011.
La sentencia ordena al Consejo Supremo Electoral (CSE) certificar que el presidente Ortega puede participar de las elecciones nacionales del 2011 y que los alcaldes y vicealcaldes pueden participar de las municipales del 2012.
Los jueces pertenecientes al partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) acogieron un recurso de amparo de Ortega y 109 alcaldes sandinistas contra el impedimento constitucional establecido desde 1995.
Ahora falta saber si este fallo es irrevocable o no. Según los magistrados de la Corte Constitucional ya no se puede cambiar, pero según la oposición política, la palabra está en los jueces de la Corte Suprema de Justicia, que sí podrían revocarla.
La sentencia se produce tras la derrota de los sandinistas en el Congreso, donde no lograron obtener los 56 votos necesarios para aprobar una reforma de la Constitución.
Tampoco lograron el apoyo deseado para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial con el fin de rebajar el número de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) necesarios para formar quórum y derogar el artículo de la Constitución que impedía la reelección.
El presidente de la CSJ, Manuel Martínez, tildó la decisión de la Corte Constitucional de "emboscada'' al Poder Judicial ya que los magistrados sandinistas no convocaron a sus pares de tendencia liberal.
Antes de retirarse de sus oficinas del tribunal, tras finalizada la jornada laboral "no había tenido noticias de que había convocatoria alguna'' para conocer de dicha sentencia, se quejó Martínez.
El ex presidente del Parlamento y experto constitucionalista Cairo Manuel López dijo a la AFP que los magistrados sandinistas "cometieron exceso de poder'' al pronunciarse sobre un tema sobre el que solo el Poder Legislativo está facultado.

 "Los magistrados han actuado fuera del ámbito de su competencia; se han convertido en legisladores y en una Constituyente (...) esto debe ser resuelto por la CSJ en pleno y pronunciarse abiertamente en contra de esta sentencia. De lo contrario, se pervierte el derecho''

Definitivamente, para quienes estamos dentro del derecho, conocemos los alcances y repercusiones de los poderes, este caso es significativo,  de lo que es posible realizarse cuando se maneja el poder, la forma de actuar. No cabe la menor duda, que hay un serio conflicto entre los poderes del Estado. Hay un conflicto de competencias entre la Asamblea Nacional y la Corte Suprema de Justicia

Ante esta realidad en donde se manifiestan serias irregularidades legales, la oposición con:

El Partido Liberal Constitucionalista (PLC), la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), "con la presencia" del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) y la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (Amcham), firmaron un pronunciamiento en el que también crean cinco comisiones, aunque no definieron las acciones de cada una de ellas.

Confiamos que se llegue a una decisión dentro  de la moral ética, valores, de justicia que evite  que se manifiesten estas irregularidades  y se mantenga la democracia como un faro de luz necesario para garantizar desarrollo, justicia, equidad, especialmente en países tan sufrido cono el de Nicaragua. Porque así sea...