CAMOVA

Cuando más pequeño es el corazón, más odio alberga. Victor Hugo

Es alarmante como los asiáticos, países como China, Japón  maltratan a los animales para comer su carne, utilizar su piel, hacer negocios, sin importarle el sufrimiento que se les genera, dejando mucho que decir de su calidad humana.

 Es repulsivo ver la manera como estos países maltratan al animal y  el gobierno no hace nada para evitar tal maltrato, sufrimiento. No nos sorprende que se manifieste, que hoy en día seguimos maltratando a los animales sin necesidad, no sólo para comer. La caza no es necesaria, ni el toreo, ni los animales en circos, ni el abandono de animales domésticos, ni la venta de animales que viven detrás de una cristalera, ni usar pieles, ni matar animales a palos o despellejarlos vivos, ni cazar delfines, ballenas o tiburones... y un largo etc. Ni si quiera es necesario tenerles en esas condiciones para después consumirlos, pero así es el ser humano. Cruel, egoísta, destructor.

 Es muy triste notar, ver como en el cruel video que se  indica, la aberrante crueldad que se hace con los animales, video que es muy impactante, por las escenas que se dan  que acusan lo cruel, inhumano que somos. http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med  

Se nos olvida a quienes nos catalogamos como seres humanos, lo que Wikippedia aporta sobre,  que se conoce como derechos de los animales a las ideas postuladas por corrientes de pensamiento y al movimiento que sostienen que la naturaleza animal es un sujeto de Derecho, cuya novedad reside en que esta categoría sólo ha pertenecido a personas naturales y jurídicas, es decir al ser humano

Los humanos siempre han reconocido a ciertos animales una consideración especial (ej. domesticación), que varía mucho según el entorno cultural o el lugar, desde apoyar que se pueda utilizar a los animales según plazca o sirva al hombre, pasando por el trato ético o el bienestar animal, hasta considerar que los animales merecen derechos tradicionalmente reconocidos sólo en los humanos.

No debe confundirse con el derecho de animales como doctrina jurídica, marco jurídico de algunos países donde el objeto de Derecho es la libertad de conducta de los animales en su ambiente natural y el trato que reciben en un hábitat humano

Mascotas org., señala, que hace ya bastante tiempo que diferentes organizaciones que se dedican a la protección de los animales ha denunciado la crueldad innecesaria con que en la legendaria China desollan vivos a los perros para obtener de ellos su pelaje.

Estos seres fueron terriblemente torturados y asesinados. A veces los meten en sacos y los apalean hasta la muerte; otras, los desangran o son hervidos vivos. Hasta tienen granjas donde los producen para ser vendidos en los mercados chinos.

Se calcula que, aproximadamente, cada año 2 millones de gatos y perros son asesinados bestialmente en china para obtener su piel, que luego de ser tratada se la venden a mercados como el norteamericano y europeo.

Las pieles de los perros Pastor Alemán, la hacen pasar como de zorro, lobo chino, gato de montaña y muchos más pero no es más que clásica trampa china.

De todas formas es una cadena de cinismo. Europa critica esta bestialidad china, pero no parece hacer nada para encarcelar a su contraparte europea. Es necesario que se critique y se actúe en ambos frentes.

No hay que olvidar, que se ha escrito, que el filósofo Jeremy Bentham postuló que los animales por su capacidad de sentir agonía y sufrimiento, indendientemente de que tuviesen la capacidad de diferenciar entre "bien" y "mal" (una capacidad que los discapacitados no tienen) deben tener unos derechos fundamentales como el derecho a la vida y a su seguridad, y a estar libres de la tortura y de la esclavitud. (Véase Artículos 3-6 de los Derechos Humanos).[Él también dedujo que un perro es más aprehensivo que un recién nacido y que de este modo estaría más cercano al humano adulto que un bebé. Con sus tesis y comparaciones "Si miramos a miembros de nuestra propia especie, los cuales carecen de calidad de personas normales, parece imposible que su vida fuera más válida que la de unos animales". Por supuesto, estas proposiciones fueron criticadas masivamente.

Se agrega además, como nos lo recuerda Wikipedia,  que aunque Peter Singer por su publicación Animal Liberation es reconocido como un desencadenante del movimiento de derechos animales, esto resulta incorrecto porque sus argumentos no se basan en un concepto de derechos sino en la consideración de los intereses o preferencias de los animales.

Únicamente la capacidad de padecimiento, según Singer, otorga a un ser el derecho a consideración moral y especialmente el derecho a no sufrir. Para el derecho a la vida Singer usa el término de "Persona", que para él serían todos los seres vivos capaces de anticipar su ser en el pasado y el futuro. Según Singer existen seres humanos que no constituyen una persona en este sentido. Por ejemplo recién nacidos o algunas personas con discapacidades mentales. Por otro lado, existen varios animales que constituyen una "persona": seguramente los homínidos y, quizá, todos los mamíferos.

El Derecho de animales es una colección de derecho positivo y jurisprudencia en la cual la naturaleza - legal, social o biológica - de animales es el objeto de Derecho significante, no es sinónimo de derechos de los animales como sujeto de Derecho, más es considerado un referente "práctico". Los derechos de animales incluyen animales de compañía, fauna, animales empleados en el entretenimiento y animales criados para comida e investigación. La esfera emergente de los derechos de animales a veces se compara al movimiento del derecho medioambiental hace 30 años. El Animal Legal Defense Fund (literalmente: Fundación de la Defensa Legal de Animales) fue fundado por la abogada Joyce Tischler en 1979 como la primera organización dedicada a la promoción de la esfera de los derechos de animales y usando el derecho para proteger las vidas y defender los intereses de animales

A todo ello se agrega, que algunos autores abogan una analogía del tratamiento que se da a los animales con el holocausto judío, como es el caso de PETA con casi un millón de miembros en el año 2003 muestra en la publicación The Holocaust on your plate imágenes de judíos en campos de concentración comparados con animales maltratados.

No olvide, que el 85% de las pieles de la industria vienen de animales cautivos que viven en granjas de fábrica de la piel. Estas granjas pueden sostener millares de animales, y las prácticas usadas para cultivarlos son notable uniformes alrededor del globo. Como con otras granjas los métodos usados en granjas de la fábrica de la piel se diseñan para maximizar beneficios, siempre a expensas del animal.